Op zoek naar interessante AI tools voor de creatief in 2025?
Ontdek hoe AI programma’s jou kunnen helpen als tekstschrijver, designer, illustrator, animator of videomaker.
Deze blog wordt regelmatig ververst, dus zo blijf jij samen met onze animatiestudio op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.
We duiken er meteen in:
Met AI van tekst naar verhaal, copy, blog en redactie
We zitten middenin een tekst naar ‘iets’ revolutie. De eerste was tekst naar tekst.
Met ChatGPT van OpenAI kun je een zinnetje invoeren – ook wel prompt genoemd – en kun je bijvoorbeeld vragen om een out-of-the-box verhaal:
Is dit nu een krachtig idee voor een verhaal? Niet echt natuurlijk. Maar dat ligt ook aan de prompt, die kan veel beter en specifieker.
En daarbij: je kunt ChatGPT steeds nieuwe ideeën laten genereren totdat er iets voorbij komt dat je misschien wel leuk vindt.
Kortom, het kan een goede sparringspartner zijn voor:
- Blogonderwerpen bedenken
- Vertalen van teksten (kan ook met DeepL)
- Samenvatten
- Dialogen schrijven
- Synoniemen zoeken
- Andere tone-of-voices
- Tekstredactie
Is ChatGPT altijd een goede co-worker?
Nee, zeker niet. Het heeft namelijk een paar nadelen:
- Het kan soms een bodemloze put van tijd zijn. Je stelt een vraag en krijgt soms lange antwoorden terug. Het kost veel tijd om te lezen en een gesprek te voeren. Mensen met genoeg ervaring in hun vak kunnen het vaak genoeg beter en sneller.
- Je weet niet zeker of ChatGPT juiste informatie verstrekt. Je moet dus zelf nog steeds kijken of het logisch is wat er staat. Of het klopt. Bijvoorbeeld een vertaling naar een taal die je zelf niet beheerst is tricky. Want er zijn veel specifieke uitzonderingen en opties binnen talen, die je wel door een kundig iemand wilt laten afwegen.
- Er komen steeds meer Output Detectors die scannen of iets door ChatGPT of door een mens geschreven is, zoals deze GPT Output Detector. Het is dus bijvoorbeeld een risico om je hele website door ChatGPT te laten schrijven, omdat Google die detectoren natuurlijk ook gebruikt.
- Door ChatGPT zomaar over te nemen beroof je jezelf van een leerzame ervaring. Het maken van iets, het schrijven van een tekst, blog of copy is een bijzonder proces waarmee je de informatie in je hoofd aanscherpt.
Wij zien ChatGPT dus als extra input, als extra invalshoek, als extra bron.
En het is ook gewoon leuk. Je kunt er genoeg lol aan beleven:
Voor ons is de basis nu ChatGPT, omdat:
- het goed en prettig werkt.
- het de enige plek is waar je kunt chatten, beelden kunt genereren (Dall-E) en straks als het goed is ook bewegend beeld (Sora).
- het wordt omarmt door kleine en grote partijen: Microsoft gebruikt het in z’n zoekmachine en Apple in z’n telefoons. Ergo: er gaat superveel geld naartoe.
Benieuwd naar een andere aanbieders?
- Gemini (Google)
- Llama (Facebook/Meta) Ook MetaAI (nog niet beschikbaar)
- Claude (Anthropic)
- Grok (Elon Musk, X)
- Mistral (Europees)
- Wil je ze allemaal een keer proberen, dan kun je terecht bij Poe.
AI tools voor design, illustratie, schilderij en foto
Een nog interessantere stap is natuurlijk van tekst naar beeld.
Dall-E
Met DALL-E van OpenAI is er veel mogelijk. Ondertussen is dit onderdeel geworden van een betaald abonnement van ChatGPT.
De visuals worden steeds mooier:
Zeker als je je prompt heel uitgebreid schrijft:
Je kunt ditzelfde natuurlijk doen met fotografie, bijvoorbeeld om productfotografie voor te bereiden of stockfoto’s mee te maken.
Wat opvalt is dat mensen steeds realistischer worden, zoals de hilarische website thispersondoesnotexist al jaren duidelijk maakt. Meerdere mensen op een foto geeft nog wel fouten en specifieke houdingen ook. Bekijk de hand onder het gezicht van de vrouw maar eens.
Je kunt ook specifieke HEX of RGB-kleuren doorgeven. Dit werkt nog niet helemaal lekker, maar geeft wel perspectief voor volgende versies:
Je kunt ook vragen om andere verhoudingen. Helaas krijg je dan niet hetzelfde beeld, dus dat moet je meteen goed invoeren.
Geïntresseerd hoe dit allemaal werkt? Bekijk deze video van Vox.
Nadelen van DALL-E (vanuit ChatGPT):
- Kleurcodes worden nog niet helemaal goed opgepakt. Je kunt niet lekker in je huisstijl werken.
- Er is geen consistentie qua beeld. Als je verder wilt met een bepaald karakter krijg je daarna ineens een heel ander karakter.
- Je kunt beperkt iets veranderen aan je beeld. Je kunt op het image klikken en dan aangeven welke zone je iets wilt veranderen, maar de output is (nog) niet goed.
- Je moet hopen dat door de input die je geeft en door oneindig op variaties door te gaan, je het beeld krijgt dat je wilt. Tip: via Hugging Face kun je bestaand beeld invoeren en dan krijg je daar een beschrijving (prompt) van die je weer kunt invoeren in ChatGPT/DALL-E. Tip 2: je kunt ook een prompt kopen via Promptbase.
- Fotografie met meerdere mensen en houdingen werkt nog niet zo lekker. Toch beter om bij echte mensen te blijven. Voor gratis stockfoto’s kun je beter terecht bij deze websites:
Pexels
Unsplash
Climate Visuals
Wikimedia
CC Search
Midjourney
Met Midjourney maak je hele mooie beelden, eigenlijk de mooiste op dit moment.
Bij Midjourney is er weinig restrictie rondom het gebruik van namen van bekende illustratoren of stijlen. Hierdoor kunnen bestaande stijlen veel sneller en makkelijker gecombineerd worden tot nieuwe stijlen.
Neem eens een kijkje op Midlibrary:
In Midjourney krijg je 4 voorbeelden te zien, waarop je verder kunt gaan. Je kunt een beeld vervolgens ook upscalen om er een hoge resolutie afbeelding van te krijgen.
Met toegepaste kleuren is het resultaat helaas (nog) niet goed:
Waar Midjourney wel heel goed in is: consistentie in beeld.
Je kunt doorgaan met hetzelfde karakter of met hetzelfde thema of sfeer.
Daardoor is het goed geschikt voor het maken van series, denk aan een reclame campagne met een bepaald model of karakter.
Dit laat designer Rieko mooi zien in zijn project Snowy Slopes en zijn andere series.
Nadelen Midjourney:
- Het is vrij duur met 48 dollar per maand
- Het is vrij ingewikkeld om te gebruiken: je moet bijvoorbeeld eerst een Discord Server aanmaken en daarna de Midjourney server toevoegen.
- Er lopen verschillende rechtzaken in verband met copyright issues. Er lijken vrijwel geen beperkingen te zijn in gebruik van bekende namen en stijlen.
Aurora / Grok (X, Twitter)
Gebruikers van X (voormalig Twitter) kunnen gratis aan de slag met Grok.
Je krijgt 4 resultaten te zien, die je meteen kunt delen op X.
Nadelen Grok:
- Kleurcodes worden niet (goed) opgepakt.
- De vier resultaten die je krijgt kun je wel opnieuw laten genereren, maar je kunt niet voortborduren op een keuze. Je krijgt gewoon 4 nieuwe. Je kunt ook niks veranderen aan het beeld.
- Copyright. Er lijken vrijwel geen beperkingen te zijn in gebruik van bekende namen en stijlen.
Krea
Het grootste nadeel van ChatGPT en Midjourney is dat je aan het wachten bent op een resultaat en weinig controle hebt. Het voelt niet echt intuitief.
Een tool die dit een beetje oplost is KREA. Het programma past je afbeelding aan terwijl je een tekst schrijft. Aan de rechterkant kun je ook kiezen voor foto, conceptueel of juist CGI of cartoon.
Wat verder erg leuk is, is dat je elementen kunt toevoegen aan het linkerbeeld, waardoor je het rechterbeeld (het plaatje dat je aan het ontwikkelen bent) een beetje kunt sturen:
Natuurlijk heeft ook KREA nadelen:
- We vonden geen manier om eigen kleurcodes of elementen in te brengen.
- Het werkt goed met een enkel persoon, maar bij meerdere karakters krijg je vervormingen of blijft het programma vasthouden aan een enkel karakter.
- Als je je prompt wat moeilijker maakt, krijg je weinig resultaat. Het sturen van beelden kan ook frustrerend zijn, je hebt iets in gedachten maar krijgt het er niet goed uit.
- Je krijgt best wel veel standaardbeelden, het lijkt allemaal een beetje op elkaar op een gegeven moment. Een beetje hetzelfde wat de app Lensa had: leuk als gimmick, maar niet voor creatieven die voor langere termijn wat zoeken.
Firefly
Adobe mag niet ontbreken op dit feestje.
Binnen Adobe programma’s zoals Illustrator en Photoshop heb je Firefly, die ook op de website gratis te gebruiken is. Voor de voorbeelden hieronder gebruiken wij de functies binnen het Adobe pakket.
We gaan aan de slag in Illustrator:
- ‘Woman playing soccer’
- Voeren onze huisstijlkleuren in.
- Stellen een simpel iconisch referentieplaatje in.
Je krijgt 3 resultaten en.. het is vrij goed!
En wat vooral ook onderscheidend is ten opzichte van andere programma’s, is dat je meteen aan de slag kan met het aanpassen van vectorlagen.
Als je het referentieplaatje moeilijker maakt, wordt het beeld al snel minder goed.
Het lukt Firefly niet goed om texturen te gebruiken en ook de kleuren en lichaamsverhoudingen goed te houden.
Conclusies over Firefly:
- Het heeft veel potentieel, omdat veel creatievelingen al werken binnen Adobe en afbeeldingen als losse lagen te bewerken zijn.
- Op dit moment lijkt het vooral geschikt voor relatief eenvoudige stijlen.
- Fotobewerking binnen Photoshop gaat met Firefly vrij goed en scheelt tijd.
- Adobe lijkt als enige aanbieder op weg naar ‘Safe for Commercial Use‘, omdat ze op hun eigen stockdatabank trainen.
- Dat is ook meteen het nadeel: veel dingen zullen er daarom uit zien als stockafbeeldingen.
Leonardo
Bij Leonardo (opgekocht door Canva) krijg je bij het aanmaken van een account per dag een aantal credits om mee te spelen.
Wat opvalt is de mogelijkheid om te switchen tussen presets.
Je krijgt 4 resultaten per opdracht, die bij al onze prompt allemaal een beetje apart zijn.
Wat wel fijn is bij het invoeren van een prompt: je krijgt hulp van Leonardo om het uitgebreider en beschrijvender te krijgen.
Conclusies over Leonardo:
- Alles wat eruit komt, lijkt een beetje op een videogame.
- We zien geen opties om een eigen kleurenpalet in te voeren, onhandig als je het toegepast wilt gebruiken.
- Je kunt ook eigen avatars maken, maar die hebben we niet uitgeprobeerd omdat dat kosten geeft.
- Je kunt weinig veranderen aan de uitkomst, wel bijvoorbeeld de achtergrond weghalen (wat ook niet heel goed werkt).
Benieuwd naar andere image tools?
- Flux
- Stability (Stable Diffusion)
- Magnific (upscaler)
- Canva
- Picaso (Freepik)
- Photo AI (eigen avatars in fotografie)
- Huggingface (kleding aanpassen op jezelf)
- Shutterstock (zegt AI responsible te zijn)
AI gebruiken voor voice-overs, stemmen en podcasts
Waar AI voice-overs vroeger nogal blikkerig en uncanny voelden, worden ze steeds beter en echter.
Er zijn al Nederlandse radiostations die nieuws laten voorlezen door AI. Op Q-Music is een sidekick als grapje vervangen voor AI. Luisteraars hadden het niet echt door.
Elevenlabs
Met Elevenlabs kun je allerlei kanten op met stemmen en voice-overs:
- Tekst naar speech omzetten. Je hebt keuze uit allerlei vooringestelde voice-overs. Elevenlabs heeft ook deals gesloten met familie van filmsterren zoals James Dean en Judy Garland.
- Je eigen voice creëren. Je kunt als creator of voice-over zelf je stem inladen en je eigen AI stem maken. Nooit meer een dag met een slechte stem of een verkoudheidje! Ook kun je stemmen gebruiken die anderen al gemaakt hebben.
- Je kunt ook van tekst naar sound effects.
Je hebt daarmee de mogelijkheid om audioboeken in te laten spreken door verschillende stemmen, hoorspelen te creëren met sound effects en natuurlijk ook stemmen te vervangen of te vertalen.
Wat (nog) niet of minder goed werkt:
- Wij maken meestal animaties met een Nederlandse voice-over. Helaas krijg je best veel stemmen waar je toch een Amerikaans/Engels randje voelt. Of soms krijg je gewoon een Belgische stem!
- De mogelijkheden om een stem aan te sturen zijn beperkt. Je kunt het niet hebben over het tempo, over bepaalde zinsdelen waar je een pauze wilt, specifieke intonaties voor woorden, enzovoorts.
- Bestanden lijk je alleen te kunnen downloaden met mp3 en mp4. Liever werken we met grotere bronfiles.
- Wij maken animatiefilms met voice-over, sound design en muziek. Als je die als totaal upload, wordt het sound design en muziek aangetast. Het werkt dus logischerwijs het beste met 1 duidelijk audiospoor dat je wilt vertalen.
Handig: als je een audiobestand of een video wilt omzetten naar geschreven tekst (transcriberen) kun je terecht bij GoodTape of Descript.
Illuminate
Heb je een goed artikel, paper of onderzoek geschreven? Maar vinden mensen het te lang om te lezen?
Dan heeft Illuminate de oplossing: AI gegenereerde podcast discussie over jouw input.
Sommige nieuwsmedia kiezen er nu voor om teksten helemaal voor te laten lezen door voice-overs of de schrijver zelf. Dit levert vooral slaapverwekkende audiobestanden op.
Stel je voor dat:
- Mediakanalen zoals kranten hun longreads kunnen omzetten levendige gesprekken van 3 minuten?
- Studenten hun papers eerst kunnen luisteren als 3 minuten gesprek, zodat ze het daarna makkelijker begrijpen?
- Op alle webpagina’s een knop verschijnt ‘liever luisteren als podcasts?’
Met AI van tekst naar muziek
Een zinnetje typen en je gewenste muziekcompositie krijgen? Ja hoor.
Suno
Suno maakt op basis van een simpele tekstprompt een compleet liedje.
Je krijgt 2 resultaten te zien, in dit geval op onze prompt ‘A song about a friendly cat called Brutus‘.
Dit kan ook in het Nederlands, maar het interessante is dat de muziek ineens klinkt als een Hollandse meezinger: luister maar eens.
Conclusie:
- Leuk om mee te spelen, maar de audiokwaliteit is vrij ruizig. Dit valt eigenlijk pas op na het luisteren van een paar nummers. Je oren worden er moe van.
- Grappig om eens een nummer te ‘maken’ voor iemand die je kent, of voor je kat!
Udio
De audiokwaliteit en de stemmen die je hoort op Udio klinken beter.
Ook hier kun je je song beschrijven, maar je kunt ook echt je eigen tekst toevoegen. En de betaalde versie biedt de mogelijkheid om losse sporen te downloaden van het liedje.
Luister weer voorbeeld over The Companion Cat’. De Nederlandse versie klinkt best ok!
Mubert
AI generator Mubert geeft je allerlei kant-en-klare tracks, die beter klinken dan Suno.
Dit kan ook komen omdat je geen stemmen hoort in de tracks, het is allemaal instrumentaal.
SoundRAW
Een andere AI muziek tool is SoundRaw. Dit voelt een beetje gelijk aan Mubert.
Omdat wij hier een betaald account van geprobeerd hebben, waren er meer opties. Waaronder een optie om de opbouw van de muziek aan te sturen qua energie:
Alle muziekprogramma’s hebben dezelfde nadelen:
- Je moet hopen dat je krijgt wat je wilt vanuit de invoer van je prompt.
- Het Nederlands is qua zang niet top.
- Je kunt weinig tot geen veranderingen maken in de tracks zelf. Geen veranderingen aan instrumentatie, net even een ander melodietje, een crash op precies de goede plek.
- Het is onduidelijk hoe het zit met copyright.
Lees ook eens onze blog over goede muziek en sound design vinden voor animatie en film.
Met AI animatie en film maken
Gaan we een nieuw tijdperk in voor productie van films en animatie? Er is in ieder geval veel beweging.
SORA
Met SORA kun je momenteel nog niet in de EU werken.
Toys’R’Us genereerde er een reclamevideo mee, waarbij ongeveer 80-85% is gemaakt met Sora.
Er is natuurlijk veel op aan te merken, omdat het jongetje bijvoorbeeld niet overal hetzelfde is en je gezichtsvervormingen ziet. En omdat het een van de eerste commerciële toepassingen van AI video is, was er natuurlijk ook veel controverse.
Meta Movie Gen
Ook met Movie Gen van Meta kun je nog niet werken.
De belofte is groot: het wordt in 2025 uitgerold op Instagram en dan kun je als gebruiker:
- Bestaande video’s bewerken
- Eigen foto’s inladen en een eigen video daarmee maken
RunwayML
Ook RunwayML biedt de mogelijkheid om beelden tot leven te toveren, bijvoorbeeld deze animatiefilm:
Wat qua techniek opvalt, is dat het veel slow-motion video en morphing effecten zijn, wat overigens soms ook leuk onderdeel van het verhaal zelf is:
Stel je voor wat je kunt (als museum) met een archief van oude zwart-wit foto’s:
Waar Runway ook hoge ogen mee gooit is de Act-One: karakteranimatie.
Veo (Google)
Veo van Google is vers van de pers. Via VideoFX kun je er gebruik van maken – maar helaas niet in alle landen.
Het kan werken in specifieke filmgenres of met speciale lenzen. En het kan video’s maken in 4K resolutie, van meerdere minuten. Het lijkt daarmee voorop te liggen in functionaliteiten.
BYTEDANCE (Tik Tok)
Deepfakes worden zo goed dat ze niet meer van echt te onderscheiden zijn.
Het nieuwe systeem Omni-Human kan met 1 foto een video genereren:
Krea
Ook de eerder genoemde tool KREA geeft de optie om video’s te maken.
Je voert een aantal beelden in en krijgt al snel beelden die in elkaar overvloeien, ook weer veel morphing effecten en slow-motion:
Pika
Ook Pika richt zich op specifieke bewegingen.
De 2.0 versie van de tool laat mooie voorbeelden zien, waar reclame makers zeker raad mee zullen weten omdat je je eigen ‘ingredienten’ kunt toevoegen.
Je kunt de video daarmee dus een beetje sturen:
Verder onderscheidt Pika zich momenteel met allerlei – vaak grappige – voorbeelden:
Dit is natuurlijk voer voor een nieuwe stroom aan internet ‘memes’.
Je kunt er ook karakters laten bewegen, wat best leuk werkt, maar ook nog steeds foutjes in zitten.
Algemene conclusies AI video programma’s:
- De programma’s gebruiken veelal slow-motion en morph effecten wat een beetje beperkt voelt. Als je een paar video’s hebt gemaakt, voelt het allemaal veel van hetzelfde.
- Aanpassingen zijn eigenlijk niet te maken, tenzij je dus genereert en daarna zelf goed kan editen en animeren.
Benieuwd naar andere programma’s?
AI avatars inzetten voor talking head video’s
Een digitaal ‘mens’ als presentator? Als verteller in een talking head uitleganimatie? Als pratende game karakters die je de nieuwste game uitleggen?
Synthesia
Synthesia combineert AI voice-overs en AI-avatars.
Je schrijft een tekst voor je avatar (of laat dat doen), kiest een gezicht en vervolgens zie je die ‘persoon’ jouw tekst uitspreken.
Het bekendste voorbeeld van Synthesia is deze opvallende video waarin David Beckham in meerdere talen en stemmen heeft:
HeyGen
HeyGen is een app en een website waarbij je je eigen avatar kunt maken.
- Je kunt avatars maken die niet bestaan
- Of je kunt je eigen foto’s of video inladen, dus echt een avatar van jezelf maken.
- Of een karakter genereren in een andere tool en die foto’s invoegen (wel beter voor je eigen privacy).
Je kunt deze avatar vervolgens elke taal laten praten die je wilt.
D-iD
D-iD biedt ook AI Avatars aan. Ze noemen het ook wel ‘digital agents’.
Net als Synthesia lijkt dit vooral een goede tool als je met een bedrijf over meerdere landen werkt en goedkope talking head video’s en presentaties wilt maken.
Uit onze gratis testen blijkt:
- Je kunt veel talen kiezen. Maar wat meteen duidelijk wordt: het Nederlands is erg Amerikaans. Waarschijnlijk is dit dan ook voor andere talen zo.
- Je kunt veel verschillende gezichten kiezen. Eventueel interessant als je wilt inzetten op diversiteit en inclusie.
- Je kunt ook ‘fantasie’ mensen maken. Denk aan een avatar in een ruimtepak, iemand met een blauw hoofd of een cartoonfiguur.
- Je kunt ook je eigen avatar maken: je digitale tweelingbroer of zus. Dat is wel een beetje spooky. En de vraag is toch ook of je je eigen gezicht wel aan dit soort partijen wilt geven – misschien kun je dan ook door iemand anders ‘gegenereert’ worden.
AI games en interactie
Misschien wel de moeilijkste stap is van tekst naar een interactieve omgeving gaan, waar de gebruiker zelf dingen kan bepalen.
Vesper is hier mee bezig. De geplande uitgave datum van verschillende no-code games is gepland in 2025.
AI gebruiken of weigeren als creatieveling
Misschien vraag je je na het lezen van deze blog af: wat moet ik met AI?
- Ben je tegen gebruik van AI? Bijvoorbeeld vanwege auteursrecht (er lopen veel rechtszaken), het verliezen van een bepaald soort ambacht en eventueel verlies van banen. Neemt AI ons creatieve taken uit handen die belangrijk zijn als mens en kunstenaar?
- Ben je voor het gebruik van AI? Bijvoorbeeld omdat je het een tool vindt die je creatiever maakt, net als allerlei andere technologie waardoor we creaties kunnen maken en dat altijd alles al een remix van ideeen is geweest.
Voorlopig zitten wij ergens tussen die twee uitersten. We proberen bij te houden welke kant het op gaat, hoe programma’s werken en wat ermee gemaakt wordt. We raden je aan om hetzelfde te doen, zodat je beter je mening kunt vormen.
Kijk ook deze interessante video eens over de ontwikkeling van techniek en menselijke creativiteit:
Meer AI programma’s om te ontdekken?
Voor deze gids hebben we veel getest en ook bewust programma’s buiten deze gids gelaten.
Mocht je iets missen, stuur ons even een mailtje! Dan betrekken we dat ook in ons onderzoek.
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief voor meer tips en informatie over animatie, film, AI en communicatie
Animatie laten maken zonder of met AI 🙂
We helpen je graag.
Ted Griffioen | Tekstschrijver